versiones y hechos / Sudo Null IT News
¿Es la luna parte del planeta perdido Phaeton?
En 2020, un grupo de científicos cuestionó el origen de la Luna a partir de la colisión de la Tierra con el planeta Theia. La razón fueron los datos recopilados por el orbitador lunar LRO. Resultó que el polvo de los cráteres de la Luna contiene una mayor concentración de óxidos de hierro que las rocas terrestres y no podría formar parte de la Tierra. Al mismo tiempo, se reunieron pruebas indirectas a favor de otra versión del nacimiento del satélite de nuestro planeta.
Escudo espacial terrestre
La Luna no es sólo el único satélite de nuestro planeta, sino también su protectora fiable contra numerosas amenazas cósmicas. Según los astrónomos, algunos meteoritos y asteroides que vuelan hacia la Tierra no llegan a su superficie, ya que son desviados por el campo gravitacional de la Luna, otros se reflejan en su superficie o permanecen en la Luna para siempre.
Como saben, la influencia gravitacional de la Luna sobre el Océano Mundial provoca el efecto de flujos y reflujos. Además, si en mar abierto la amplitud de las mareas alcanza los 30-40 cm, cerca de la costa, debido a las olas en el fondo sólido del océano, aumenta varias veces. Su altura máxima puede alcanzar los 18 metros. No es sorprendente que durante el origen de la vida en la Tierra, las mareas oceánicas llenaran vastas áreas con agua de mar durante varias horas, asegurando la transición evolutiva de los habitantes del océano a la tierra.
Existe una versión de que la Luna es un importante factor estabilizador en el ángulo de inclinación del eje terrestre. Es necesario mantener la existencia de vida en el planeta y establecer determinadas condiciones climáticas en cada uno de los continentes. Una simple lista de los factores de influencia mutua de la Tierra y la Luna ocuparía varias docenas de páginas de texto mecanografiadas. Es difícil sobreestimar la importancia de la Luna en la vida de nuestro planeta. Pero el mayor interés es la historia del origen del satélite de la Tierra.
Versiones e hipótesis
A pesar de que el estudio de la Luna se lleva a cabo durante bastante tiempo, los científicos aún no pueden desarrollar una teoría generalmente aceptada que explique la naturaleza de su origen. Todas las hipótesis existentes tienen tanto partidarios como oponentes. Además, si descartamos las más exóticas, quedarán siete de las versiones más consideradas.
El primero de ellos habla de separación centrífuga. Sus partidarios afirman que durante la rápida rotación de la Tierra, un trozo de materia se separó de su superficie, a partir de la cual posteriormente se formó la Luna. La segunda versión considera la posibilidad del origen conjunto de la Tierra y la Luna a partir del polvo cósmico. La tercera hipótesis sugiere la posibilidad de la evaporación de una masa de materia de la Tierra fundida. Al enfriarse, supuestamente formó la Luna. La cuarta propuesta considera la posibilidad de que muchas lunas alguna vez fueron capturadas por el campo gravitacional de la Tierra. Después de su colisión y destrucción, la Luna podría haberse formado a partir de los escombros. La quinta versión afirma que la Luna es un “vagabundo espacial” que cayó en el campo gravitacional de la Tierra y permaneció para siempre en su órbita. La sexta hipótesis más popular se considera oficial, pero es cuestionada por sus oponentes científicos. Sus partidarios creen que la Luna apareció durante una colisión entre la Tierra y un gran cuerpo cósmico.
Esta versión fue propuesta por los científicos estadounidenses W. Hartman y D. Davis en 1975. Reputados astrofísicos han afirmado que en una fase temprana de la formación de los planetas del sistema solar, hace unos 4.500 millones de años, la Tierra chocó con el hipotético planeta Theia, comparable en tamaño a Marte. Fue ella quien, según los científicos, se estrelló contra la Tierra en cierto ángulo. Como resultado de la colisión, la mayor parte de la materia de Theia y parte del manto terrestre fueron arrojadas a la órbita terrestre baja, a partir de la cual se formó la Luna. La hipótesis es ciertamente interesante. Pero las diferencias significativas en la composición de la Luna y la Tierra lo hacen insostenible, lo que sugiere la continuación de la investigación científica.
Tragedia de Faetón
Intentemos prestar atención al cinturón de asteroides principal, ubicado entre Marte y Júpiter. Según la hipótesis del científico alemán del siglo XIX G. Olbers, el cinturón de asteroides principal se formó durante la destrucción del hipotético planeta Phaeton, que chocó con un gran cometa que atravesó el sistema solar hace muchos años. Debido al fatal impacto, ambos cuerpos cósmicos quedaron destruidos. Algunos de los escombros se convirtieron en un cinturón de asteroides, mientras que otros, incluidas nubes de materia esféricas y calientes, emprendieron un viaje a través del sistema solar.
Hay que decir que la destrucción de un planeta entero durante una colisión con un gran cometa es bastante aceptable desde un punto de vista físico, ya que estos eventos ocurrieron en una etapa temprana de la formación de los planetas del Sistema Solar. En ese momento, aún no estaban completamente formados y no tenían un caparazón duro y duradero. La energía del cometa fue más que suficiente para destruir completamente a Phaeton.
Hulks espaciales
Los escépticos de esta versión citan como argumento principal las diferencias en la composición química de los objetos espaciales en el cinturón de asteroides, afirmando que antes no podían haber sido un solo planeta. Pero eso no es cierto. El caso es que esta circunstancia no refuta, sino que, por el contrario, prueba la versión propuesta de los hechos. Faetón, al igual que la Tierra durante la colisión con el cometa, obviamente ya no era una formación cósmica sin estructura. En ese momento, ya debería haber formado un núcleo de hierro inicial, así como algo similar a un manto y un prototipo de la corteza del planeta. Durante un poderoso impacto, el planeta se partió en pedazos. Algunos de los fragmentos estaban más cerca de la superficie y eran grupos de silicato, mientras que otros se ubicaron inicialmente cerca del centro del planeta. A partir de ellos se formaron asteroides de hierro y metal.
Además de los asteroides pequeños, de Faetón podrían desprenderse partes más grandes. Algunos de ellos, por ejemplo Palas, Ceres o Vesta, permanecieron en la órbita del cinturón de asteroides principal. Pero durante la colisión podrían haberse formado formaciones más grandes de materia caliente. Probablemente fueron capturados por los campos gravitacionales de Júpiter, Saturno, Marte o la Tierra.
Con base en lo anterior y coincidiendo con la hipótesis de G. Olbers, creo que la Luna se convirtió en una de ellas. Posteriormente, este fragmento de Phaeton fue atraído por el campo gravitacional de la Tierra hacia la órbita del planeta. Otras partes del planeta destruido estaban destinadas a convertirse en grandes satélites de Júpiter, Saturno y Marte.
Esta versión también se apoya en el hecho de que la densidad de la Luna – 3,346 g/cm3 es cercana a la densidad de Marte – 3,933 g/cm3 y a la de los cuerpos cósmicos ubicados en el cinturón de asteroides. Al mismo tiempo, la densidad de la Tierra es de 5,515 g/cm3.
En 1966, el astrónomo polaco Kazimierz Kordylewski, observando el cielo subtropical, descubrió que la Tierra estaba rodeada por un anillo de polvo microscópico, cuyo diámetro era 60 veces el diámetro de la Tierra. Esta información también puede considerarse una confirmación de la hipótesis de G. Olbers.
Por supuesto, esta es sólo una versión, pero la más probable de todas las existentes. Esto será confirmado o refutado por las expediciones espaciales de misiones lunares que pronto serán enviadas al satélite de la Tierra.
