¿Por qué no hay suficientes ahora? / Sudo Null IT News
¡Hola a todos! Soy Anton Komarov de MTS Digital. Hoy hablaremos sobre shells alternativos y cómo personalizar la apariencia del sistema operativo en su conjunto.
Los desarrolladores de interfaces se esfuerzan por lograr la uniformidad y unificación de elementos, lo que en general es razonable y comprensible. Este enfoque permite a los usuarios migrar sin problemas a nuevas versiones de sistemas operativos y encontrar elementos familiares en los lugares esperados. Esto significa que a las personas les resulta más fácil adaptarse a las innovaciones.
No me opongo en absoluto a que el Windows 12 condicional tenga exactamente el mismo aspecto que las versiones anteriores del sistema operativo de Microsoft. Pero estoy absolutamente en contra del hecho de que no tengo una opción fácil para personalizar la interfaz. ¿Por qué dejaron de desarrollarse proyectiles alternativos, que antes resolvían por completo este problema, y cómo eran durante su “apogeo”? Vamos a resolverlo.
Brevemente sobre el amor de una persona por la individualidad.
A todos nos encanta la personalización de una forma u otra. En algún punto del nivel de los instintos, estamos acostumbrados a personalizar no sólo algunos objetos, sino incluso nuestro propio cuerpo. En la infancia, podían ser calcomanías hechas con chicle que se podían pegar en cualquier parte del cuerpo, y en una edad relativamente adulta, muchos usaban y continúan usando piercings y tatuajes. La respuesta a la pregunta “por qué” será diferente para cada uno, pero en general todo se reducirá de una forma u otra a la palabra “individualidad”.
El deseo de individualidad genera una demanda colosal de servicios y bienes que serán notablemente diferentes de los estándar. Un ejemplo sorprendente son las máscaras en los juegos. Son valorados por fans que están dispuestos a pagar dinero por “su encanto”. Así, el diseño más caro de CS2 para un rifle de asalto Kalashnikov se vendió por 1 millón de dólares. A muchos empleados de empresas de TI les gusta personalizar sus portátiles con pegatinas, que a veces pueden decir mucho sobre el propietario. Los automovilistas han adoptado la aerografía, que les permite no sólo agregar individualidad a su automóvil, sino también protegerlo de posibles robos.
Con tal tendencia, no puedes evitar preguntarte: si la personalización es tan demandada, ¿por qué no puedes simplemente cambiar la forma y el color del botón Inicio en Windows 11? ¿Por qué no existen decenas de utilidades que pueden cambiar radicalmente la apariencia del shell de este sistema operativo y tiendas con miles de skins para ello?
un poco de historia
El diseño de Windows 98 se puede llamar práctico y minimalista. Se basó en el diseño ampliado y corregido de Windows 95. A partir de ahí, el botón migró al sistema operativo. “Comenzar”que en la versión inglesa parecía Comenzar. No está muy claro por qué fue necesario cambiar el nombre, simplemente podrían haber escrito “Comenzar”. Pero, en general, la versión en ruso se ha arraigado. Así es como llamamos al botón. Comenzar hasta ahora, aunque ya no hay inscripciones en él.
Por cierto, el sistema operativo en sí no estaba significativamente protegido contra modificaciones. Había programas de broma que cambiaban el texto del botón Inicio por alguna mala palabra. La misma operación podría realizarse de forma independiente recogiendo explorador.exe de alguna manera Hacker de recursos y luego decirle a Windows que use el archivo modificado a través de una entrada de registro.
La configuración estándar de apariencia del sistema operativo permitía cambiar el color y las fuentes de casi cualquier parte de las ventanas, pero visualmente Windows 98 seguía siendo el mismo. Probablemente esta fue la razón para el desarrollo de proyectiles alternativos. El caparazón más popular en ese momento era Escritorio talismánque, según lo planeado por los autores, debía ampliar las posibilidades de personalización.
Escritorio talismán
Se trata de una especie de marco en el que se podría colgar cualquier elemento gráfico. Es decir, cree cualquier tema basado en él, modificando la apariencia del sistema operativo más allá del reconocimiento:
Muchos vieron este programa como una oportunidad para intentar crear su propio diseño de interfaz. La barrera de entrada era baja. Cualquiera podría crear su propio tema utilizando elementos ya preparados o creándolos utilizando algunos editores gráficos. Además, Talisman Desktop tenía un potente creador de temas en su interior:
Con este shell, fue posible crear un quiosco de información protegido con contraseña, o incluso algún tipo de centro multimedia. Muchos incluyeron temas de este tipo para sus padres, que no sabían mucho de informática. Esto les permitió ver fácilmente una película en DVD o escuchar su música favorita:
Al crear temas personalizados, a menudo se utilizaban generadores de botones como Trellian Button Factory. Permitió crear botones incluso de las formas más exóticas. Se han creado cientos de temas para Talisman Desktop que se adaptan a todos los gustos y presupuestos. Muchos de ellos se publicaron de forma gratuita y estuvieron disponibles para todos:
Por otra parte, me gustaría señalar que muchos temas admitían el control de música sin necesidad de cambiar al reproductor. Esto era conveniente porque la mayoría de los monitores de esa época no admitían la alta resolución. Y un jugador que siempre está abierto en algún lado es un placer dudoso.
Pasó el tiempo y llegó la era de Windows XP con su diseño de “plastilina”. El nuevo diseño simplemente no le convenía a mucha gente. Afortunadamente, Microsoft proporcionó un tema de diseño clásico que devolvió el aspecto familiar del antiguo sistema operativo. Pero para los usuarios de Talisman Desktop, prácticamente nada ha cambiado. Continuaron utilizando tranquilamente la interfaz que conocían, sin necesidad de cambiar nada.
Aston Shell
Talisman Desktop no fue la única aplicación de este tipo. Se puede considerar al competidor más cercano. Aston Shell. Hizo un buen trabajo al implementar el concepto de widgets y fondos de escritorio animados, mucho antes de que se convirtiera en algo común. Algunos temas, sin embargo, parecieron llamar la atención, pero a mucha gente le gustó:
Entre los temas disponibles para descargar se encontraban algunos conceptos muy interesantes. Por ejemplo, en aquella época eran muy populares las películas sobre hackers y la legendaria Matrix. Todo esto llevó naturalmente a que los usuarios intentaran crear temas similares en estilo a los que veían en las películas:
El fin de la era de la personalización
El invierno de 2007 estuvo marcado por el lanzamiento de Windows Vista, cuyo diseño fue tan rediseñado que causó ambivalencia entre muchos. Aquí se presentó por primera vez el escritorio Aero con efectos 3D y transparencia. Por un lado, Aero se veía notablemente mejor y más futurista que el diseño “cerdito” (como se llamaba Windows XP). Por otro lado, era exigente con el hardware del ordenador. En tarjetas de video débiles, Aero se negó a encenderse, reemplazando el diseño por el llamado “estilo simplificado”. Pues bien, fue con este cambio que comenzó la reducción paulatina de las oportunidades de personalización.
El sistema operativo se ha vuelto mucho más cuidadoso para garantizar que las aplicaciones de terceros no puedan cambiar los archivos del sistema sin permiso. Incluso la banal ejecución automática de shells alternativos comenzó a fallar, por lo que los desarrolladores tuvieron que crear parches muy rápidamente para resolver este problema. El mecanismo de Control de cuentas de usuario (UAC) también causó muchos dolores de cabeza. Sin embargo, Talisman Desktop y Aston Shell se han adaptado a las condiciones cambiantes, permitiendo el uso de temas de diseño familiares.
La siguiente versión de Windows, el legendario Windows 7, no creó ninguna barrera especial para el funcionamiento de shells alternativos. Al mismo tiempo, el diseño y la comodidad de este sistema operativo se convirtieron en la razón por la que cada vez menos usuarios querían dedicar tiempo a la personalización y preferían cada vez más utilizar funciones estándar.
El último clavo en el ataúd fue, curiosamente, Windows 8 con su intento fallido de introducir una interfaz “en mosaico”. La innovación fue recibida con hostilidad por la gran mayoría de usuarios. Parecería que ha llegado el momento de una actualización triunfante de las aplicaciones que ofrecen una alternativa a los “tiles”. Pero además de la interfaz, Windows 8 introdujo aún más mecanismos para controlar los archivos del sistema, lo que requirió un esfuerzo significativo por parte de los desarrolladores de shells alternativos. Al mismo tiempo, los usuarios demostraron que para ellos sólo era importante volver a un menú Inicio más o menos familiar.
Los desarrolladores tuvieron en cuenta el descontento de los usuarios: Windows 10 adquirió un menú Inicio casi familiar y abandonó la interfaz en mosaico. Además, peor. En la siguiente versión, aparecieron anuncios en el menú Inicio. Esto provocó una natural indignación entre los usuarios, algunos de los cuales comenzaron a desarrollar software que recortaba carteles publicitarios. Desde la personalización, sigue siendo posible cambiar la combinación de colores, el cursor del mouse y el fondo del escritorio.
¿Qué pasa con otros sistemas operativos?
En este artículo me centré deliberadamente en Windows porque sigue siendo el mercado de sistemas operativos dominante para computadoras domésticas. Sin embargo, no debemos olvidar que la proporción de Linux continúa creciendo de manera constante: ya pasó umbral del 4,5%. Las distribuciones modernas de Linux se han vuelto mucho más amigables para los usuarios y la mayoría de los dispositivos funcionan correctamente sin necesidad de ninguna configuración adicional.
Junto con los entornos de escritorio más populares como GNOMO y DÓNDEproyectos como Entorno de Escritorio Deepin (DDE) y Entorno de escritorio MATE. Los desarrolladores de DDE se centraron en crear un shell moderno, rápido y conveniente que fuera intuitivo para cualquier usuario, incluso para aquellos nuevos en Linux. Bueno, MATE es el mismo GNOME 2, que tomó un camino de desarrollo diferente. Mantiene el aspecto de escritorio tradicional al tiempo que agrega muchas funciones nuevas y compatibilidad con temas GTK+ 3.
Entonces, si para usted es importante personalizar la apariencia del sistema operativo, entonces tiene sentido pensar en migrar a Linux. Lo más probable es que la futura versión de Windows no agregue opciones de personalización, pero sí habrá publicidad más molesta.
¿Has utilizado shells alternativos para Windows? Cuéntanos tu experiencia en los comentarios.
