IA soberana, asesinatos por honor y déficits de I+D. ¿Hacia dónde se dirige hoy la economía india?
Seguimos hablando de los éxitos y fracasos de la economía de la India independiente. En el artículo anterior, mostramos lo que sucedió con la economía del país entre 1947 y 1991, una época en la que los miembros del clan Nehru-Gandhi intentaron impulsar su crecimiento utilizando métodos de mando administrativo.
En la segunda mitad de la década de 1980 se iniciaron cambios en el país que llevaron al abandono definitivo de los coqueteos con el socialismo de Estado y a la liberalización de la economía en 1991 (¡qué familiar!). En este texto hablaremos sobre la etapa actual del desarrollo de la India y sobre lo que impide que el país se convierta en la nueva China.
¿Cómo se produjo la liberalización de la economía india y a qué condujo?
Desde 1991, India ha logrado buenas tasas de crecimiento económico, que superan los valores del período anterior. En 1947-1980, el PIB creció en promedio entre un 3% y un 4%, y en la década de 1980, un 5,5%. En 1992-2019 – ya al 6,6%. Los analistas de S&P esperan que el PIB crezca a una tasa anual promedio del 6,7% hasta 2031, y casi se duplique durante ese período.
En la década de 1980, el Congreso Nacional Indio (el partido de Nehru y Gandhi) había gastado en gran medida su enorme crédito de confianza y tuvo que involucrarse cada vez más en la competencia política con otros partidos, generalmente más de derecha tanto económica como políticamente.
El partido comenzó a sufrir divisiones, tuvo que formar alianzas con muchas fuerzas más pequeñas para mantener el poder y las luchas internas se intensificaron. En 1991, Rajiv Gandhi fue asesinado por terroristas tamiles y el partido estaba encabezado por Narasimha Rao, el primer primer ministro no perteneciente al clan Nehru-Gandhi que dirigió el país durante un largo período.
Junto con el economista Manmohan Singh, que recibió el cargo de ministro de Finanzas, Rao actuó en contra de la voluntad de la mayoría de los miembros de su partido. Lanzaron reformas liberales a gran escala: llevaron a cabo privatizaciones a gran escala, redujeron los obstáculos burocráticos para las empresas y crearon condiciones cómodas para la inversión extranjera y el capital financiero.
Contrariamente a los temores de la izquierda, la economía, que en aquel momento se encontraba en una profunda crisis y al borde del default, no sólo no colapsó, sino que alcanzó tasas de crecimiento sin precedentes. Inversión extranjera directa creció de 240 millones de dólares en 1990 a 3.580 millones en 1997. Y en 2008 alcanzaron los 43.000 millones de dólares.
Gracias a la liberalización de los mercados y al desarrollo de infraestructuras, casi cualquier fabricante tiene la oportunidad de vender sus productos a un mercado de varios cientos de millones de personas. Los agricultores comenzaron a cultivar activamente cultivos comerciales para la venta en otros estados, aumentando tanto los rendimientos como sus márgenes.
Entre 1983 y 1999, la gran mayoría de la gente, incluidos los más pobres, más del doble consumo de frutas, carne, pescado y huevos, y un consumo significativamente mayor de aceites comestibles, verduras y productos lácteos.
Liberados del yugo de License Raj, la burocracia y otras restricciones, los indios han comenzado a iniciar pequeñas y medianas empresas con entusiasmo. A menudo sucedía que los descendientes de los herreros de las aldeas abrían talleres de procesamiento de metales y los descendientes de los tejedores abrían fábricas de calcetería. Los terratenientes ricos comenzaron a construir pequeñas fábricas y fábricas, diversificando sus negocios.
La recuperación económica ha afectado a casi todos los sectores: restauración, hoteles, transporte, construcción. Así, la proporción de casas “kutcha” en viviendas rurales (chozas sin comodidades hechas de arcilla, paja, adobe y materiales similares) disminuyó del 49% en 1988 al 17% en 2008. Han surgido industrias como el turismo interno y los salones de bodas para organizar fastuosas celebraciones.
Rao aumentó la inversión en educación e infraestructura. Esto fue extremadamente importante: los logros de los gobiernos indios anteriores en educación, especialmente en la disponibilidad y calidad de las escuelas, fueron bastante modestos.
A principios del siglo XXI, el 43% de los indios ni siquiera tenía educación primaria. La política rápidamente dio sus frutos: si en 1980 un indio estudiaba en promedio sólo 2,5 años, en 2000 ya eran 5,6 años y en 2020 eran 7,8 años. Hoy en día, los indios están obsesionados con la educación como ningún otro en el mundo.
Nacimiento de la TI india
Al mismo tiempo, la India se estaba convirtiendo en una potencia de TI. Apoyo estatal a las telecomunicaciones y la tecnología de la información junto con la liberalización de la regulación en estas áreas comenzó a principios de los años 1980 – aquí podemos agradecer a Indira Gandhi, que se mostró favorable a estos ámbitos en sus últimos años en el poder.
Los líderes indios de ese período, tanto Rajiv Gandhi como Rao, estaban sinceramente interesados en las tecnologías digitales y pronto infectaron a todo el país con ellas. Por lo tanto, en el momento de la liberalización en 1991, esta industria ya era bastante independiente y tenía demanda en el extranjero. Pero la liberalización ha hecho posible ampliar estas conexiones y simplificar al máximo la subcontratación internacional.
El primer cliente importante de las empresas de software indias fue Citibank, que se instaló en el grupo de TI de Bombay en 1985 y formó Citicorp Overseas Software Limited (COSL). La empresa pronto comenzó a vender sus soluciones de software bancario a otros bancos, primero en Asia y África, y luego en mercados desarrollados.
Empresas occidentales como Microsoft y SAP, así como inversores, han entrado en masa en el mercado indio. La participación del sector IT-BPM en la economía ha crecido de menos del 1% del PIB en 1997 al 7,5% en 2023.
India bajo Modi
La nueva configuración económica demostró ser efectiva y viable, por lo que los gobiernos posteriores en general mantuvieron este rumbo. De 2004 a 2014, el país estuvo dirigido por Manmohan Singh, uno de los arquitectos de la liberalización.
Inicialmente, no era él quien se convertiría en primer ministro, sino Sonia Gandhi, la viuda de Rajiv Gandhi. Pero sabiamente dio paso a un economista talentoso.
En 2014, el Partido Bharatiya Janata (Partido Popular Indio) ganó las elecciones. Narendra Modi, que ha gobernado el país durante 10 años, se convirtió en primer ministro. Su partido ganó las elecciones por tercera vez este año y es seguro que Modi permanecerá en el poder al menos hasta 2029. Desde el punto de vista político, la victoria del Partido Conservador de derecha cambió mucho, pero no en la economía.
Uno de los proyectos más originales de la era Modi es el programa de “inteligencia artificial soberana”. Como parte de este plan, el gobierno quiere monetizar la IA tanto como sea posible y obtener el mayor beneficio posible de la tecnología para todos los sectores de la economía, incluida la agricultura y la industria.
Además, planificado crear una plataforma gigante para el entrenamiento de IA, que acumulará todos los datos anónimos sobre los indios recopilados por las agencias gubernamentales. Se supone que las empresas indias de inteligencia artificial pueden comprar dichos conjuntos de datos para modelos de entrenamiento y otras tareas.
Dada la enorme población del país y el nivel relativamente alto de digitalización, el proyecto puede cambiar en gran medida el equilibrio de poder en el mercado de la IA. Si, por supuesto, las empresas indias tienen algo que entrenar con estos conjuntos de datos.
¿Qué problemas no se han solucionado?
Pobreza y desigualdad
El principal problema de la pobreza en la India es que es muy difícil medirla adecuadamente.
Según la ONU, durante las últimas tres décadas, las vidas de la gran mayoría de los indios han mejorado.
Investigadores de la ONU han desarrollado Calificación de “pobreza multidimensional” — evalúa el nivel de pobreza según 10 dimensiones del déficit en tres grupos: salud, educación y nivel de vida. Si una persona obtiene más de ⅓ de los indicadores, se la considera pobre.
En 2005-2006, por debajo del umbral de “pobreza multidimensional” vivido 55,1% indios: 645 millones de personas. Entre 2019 y 2021 (la clasificación requiere mucha mano de obra, los investigadores se ven obligados a utilizar datos de diferentes años), más de 400 millones de personas se graduaron de ella.
En 2021, 230 millones de indios viven en “pobreza multidimensional”: sólo el 16% de la población del país. Y según un informe del gobierno indio de 2024 que utiliza la misma metodología, en la “pobreza multidimensional” son sólo el 11% de los indios.
Sin embargo, el último censo de población se realizó en la India en 2011 y, sin sus datos, todos los estudios sobre la pobreza no pueden estar completos. Los métodos gubernamentales para evaluar la pobreza y las tasas de crecimiento económico en la república son muy a menudo criticar por parcialidad y la intención de presentar la situación desde una mejor perspectiva. Muchos expertos dicen que Modi y sus economistas hacen malabares hábilmente con los números, embelleciendo la verdadera situación.
El propio autor de este texto observó cómo, en vísperas de la cumbre del G20 en Mumbai, los feos barrios marginales a lo largo de la ruta de las delegaciones estaban cubiertos con enormes carteles y pancartas con saludos y eslóganes conmovedores sobre la prosperidad de la India: verdaderos pueblos Potemkin.
Incluso si la mayoría de los indios hoy en día están en mejores condiciones que las medidas formales de pobreza, están muy lejos de la prosperidad económica. Así, el habitante medio de una ciudad en la India consume en $42 por mes, y en las zonas rurales en $24.
Además, si nos fijamos en la distribución de la propiedad en el país, queda claro que la desigualdad no ha hecho más que crecer y los beneficiarios del éxito económico del país se han convertido en aquellos que estaban lejos de ser pobres.
En 2000, el 1% más rico de la India recibió una cuarta parte de todos los ingresos del país, y en 2021, ya un tercio. El 10% más rico posee el 64% de las propiedades, incluso más que bajo el Raj británico, cuando la cifra rondaba el 50%. Hoy en día, la India es el tercer país en términos de número de multimillonarios, después de Estados Unidos y China.
El 50% más pobre de la India representaba sólo el 8,3% de los ingresos en 2000, y un miserable 5,9% en 2021. Los representantes de la mitad más pobre tienen propiedades por valor de poco más de 66.000 rupias, menos de 800 dólares. El ingreso promedio de la mitad más pobre es de 4.467 rupias por mes, o 53 dólares.
Los ricos de la India se han vuelto mucho más ricos en las últimas décadas y no tienen reparos en demostrarlo. Recientemente, el mundo entero quedó asombrado por el lujoso boda representantes de las casas más ricas de la India, Anant Ambani (su padre es el noveno hombre más rico del mundo) y Radhika Merchant, cuyas celebraciones duraron varios meses y, según diversas estimaciones, costaron entre 300 y 600 millones de dólares.
En 2014, el patrimonio neto de Mukesh Ambani era de 23.600 millones de dólares y era la persona más rica de la India. Ahora también es el más rico, pero su fortuna desde entonces ha crecido más de cinco veces y ya asciende a 124 mil millones de dólares. Al mismo tiempo, los salarios en el sector agrícola indio después del ajuste por inflación durante los mismos 10 años. no ha crecido en absoluto.
Y la pobreza en la India viene acompañada de prejuicios tradicionales. La jerarquía de castas es más fuerte en el interior pobre de las provincias, donde incluso hoy en día la gente puede ser mutilada, violada o incluso matar por matrimonio inapropiado entre castas o incluso por violación simbólica de las costumbres de casta.
Esta desigualdad económica divide a una sociedad que de jure se basa en valores liberales y democráticos.
Recientemente X se infectó videoen la que un terrateniente sij de piel blanca y bien cuidado, perteneciente a la rica casta de terratenientes Jat, camina por su granja, observando el trabajo de los agricultores inmigrantes de piel oscura del estado más pobre de Bihar y jugueteando con un bastón dorado. A muchos les recordó a un plantador propietario de esclavos inspeccionando a sus esclavos.
El aumento de la desigualdad probablemente se explica por la “curva de Kuznets”, una ley económica desarrollada por el economista estadounidense Simon Kuznets allá por los años cincuenta. Según él, a medida que la economía crece y se transforma de agraria a industrial, la desigualdad de ingresos primero aumenta y luego disminuye (el gráfico se parece a la letra U. India ahora está hacia abajo), pero ¿aumentará más adelante?
Otra respuesta es que India gasta sólo el 3% del PIB en programas sociales, lo que es extremadamente bajo en comparación con otros países, por ejemplo, el 15% en China y Brasil, y el 20-30% en los países desarrollados.
No crear nuevos puestos de trabajo
La principal industria postindustrial del país es la subcontratación de servicios de TI. Las corporaciones occidentales alguna vez establecieron servicios de asistencia técnica en la India donde las personas sólo necesitaban hablar inglés con fluidez para ser contratadas.
Esto, por supuesto, no ha desaparecido (al igual que las fábricas de bienes de consumo en China). Pero hoy la cantidad se está convirtiendo rápidamente en calidad. Las mismas corporaciones ya están creando centros de investigación y desarrollo en la república. empresas indias se estan desarrollando arquitecturas para aproximadamente el 20% de los nuevos chips.
Los especialistas en TI de este país ganan campeonatos y concursos de programación. Empresas europeas y americanas utilizan software de gigantes informáticos indios como Infosys y Tata Consultancy Services. No hay duda de que la demanda de productos y servicios de TI de la India crecerá y desempeñarán un papel cada vez más importante en el mercado global.
Sólo en la industria de TI de la India ocupado menos de 4 millones de personas, aproximadamente el 0,3% de la población de un país enorme. Si tomamos a todos los trabajadores asociados con las industrias digitales – funcionará unos 27 millones. Para un país con una población de 1.400 millones de personas, esto es insignificante.
Al mismo tiempo, la tasa de desempleo en la India no ha hecho más que crecer en los últimos años. En junio de 2024 él fue evaluado al 9,2%, mientras que en la década anterior a Covid fluctuó entre el 5,2% y el 5,6%. Incluso en Covid 2020 fue solo el 8%. Lo peor es que entre los desempleados dominar Personal joven y educado. Los jóvenes (de 15 a 25 años) representan el 83% de los desempleados y las personas con educación superior, el 66%. En ocasiones, decenas de miles de candidatos compiten por puestos vacantes típicos de puestos de trabajo especializados en el sector público y en las grandes empresas.
Una historia común en la India moderna es que los ingenieros trabajan como constructores comunes y corrientes, y los graduados universitarios regresan a las granjas de sus padres o realizan trabajos no calificados en el sector de servicios, ganando no más de 100 a 150 dólares al mes. Profesores jóvenes ellos dicenque para tener derecho a trabajar en una escuela o universidad privada deben pagar sobornos del orden de 4.000 dólares, una cantidad inimaginable para la gran mayoría de los indios.
En 2020-2023 en la agricultura india apareció 60 millones de nuevos trabajadores. Y esto es muy malo, porque muchos de ellos son personas educadas que no encontraron trabajo en casa y regresaron a su finca natal.
Su población joven se considera la principal ventaja de la India en el mundo global, especialmente en el contexto de una China que envejece rápidamente. Pero si estos jóvenes no tienen nada que hacer, la ventaja se convierte en un problema.
La estructura del empleo tampoco parece muy alentadora. 52% de los indios trabajadores son Los trabajadores por cuenta propia, el 25% trabajan en empleos no permanentes y sólo el 23% están empleados como empleados permanentes.
Pero estos son sólo aquellos que no trabajan y buscan trabajo. Tasa general de participación en la fuerza laboral en la India equivale a 50% en general y un lamentable 25% entre las mujeres. Esto significa que tres cuartas partes de las mujeres indias no tienen ningún empleo, ni en la economía formal ni en la informal, y se dedican a tareas domésticas.
Falta de innovación propia.
El éxito de la India en los sectores postindustriales de la economía se basa principalmente en la subcontratación. Sólo un pequeño número de empresas indias como Infosys están creando innovación autóctona y propiedad intelectual globalmente competitiva.
El resto está a cargo de corporaciones occidentales, que compran tecnologías innovadoras a científicos estadounidenses y europeos o las crean ellos mismos, pero lejos de la India. Un negocio así está condenado a crear un valor agregado bajo y es poco probable que se convierta en la base para el salto del país a la liga mayor.
La concentración en proyectos de servicios y el estímulo insuficiente de la I+D nacional es una de las quejas más comunes contra los gobiernos en los últimos años. Los países centrados en un rápido crecimiento económico tienden a tener regulaciones de patentes débiles, lo que efectivamente permite que sus empresas roben y copien la tecnología de otros países.
A menudo los gobiernos contribuyen directamente a esto: ya hemos descrito en Habré cómo China ha construido un sistema de espionaje científico e industrial para garantizar un desarrollo innovador.
Pero en cambio, el gobierno indio está invirtiendo enormes cantidades de dinero en proyectos que consolidan la posición de la India como uno de los eslabones de las cadenas de producción globales. Enlaces que no pueden pretender nada más que el estatus de “fábrica mundial”.
El ex economista jefe del FMI Raghuram Rajan y el profesor de la Universidad de Cornell Rohit Lamba en su libro Rompiendo el molde da este ejemplo. En la década de 1970 se desarrolló en la India una poderosa industria farmacéutica que pronto pudo producir genéricos de alta calidad.
En 1972, la empresa india Cipla lanzó una versión genérica del fármaco propranolol. El titular de los derechos de autor, el ICI británico, los demandó. Cipla se acercó a Indira Gandhi y le aseguró que el medicamento ayudaría a muchos indios. Cambió las leyes de propiedad intelectual para que el producto final, es decir, el medicamento, no pudiera ser patentado, pero sí el proceso de su producción.
Por tanto, si una empresa india encontrara otra forma de producir el fármaco final, podría hacerlo legalmente. Después de esto, muchas empresas occidentales abandonaron el mercado indio porque no podían competir con los fabricantes de genéricos, abriendo así el camino para que la industria se desarrollara de forma independiente.
Pero en 1995, India se unió a la OMC y firmó el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC): sus disposiciones protegían más estrictamente las invenciones contra la copia y aumentaron los términos de protección. Esto fue un duro golpe para la industria farmacéutica india: ahora las empresas indias tenían que pagar enormes regalías por sus genéricos.
El director general de Cipla, Yusuf Hamid, considera que la decisión fue una traición: con la tasa de rendimiento que exige dicha regulación, su empresa simplemente no tiene la oportunidad de invertir en sus propios desarrollos fundamentales. Esto no impidió que Cipla lanzara un fármaco revolucionario contra el VIH en 2001, que redujo el coste del tratamiento de 12.000 dólares a 350 dólares al año, poniéndolo a disposición de países como la India. Pero, en general, la actividad de innovación en la industria farmacéutica india se ha desacelerado significativamente desde entonces.
Hoy el gobierno apoya a los productores nacionales, pero una parte importante de la inversión gubernamental se destina a proyectos de bajo valor agregado. Así, en 2023, el gobierno del estado de Gujarat acordó la construcción de una planta de Micron, que creará unos 5.000 puestos de trabajo para los indios. Fábrica recibirá un subsidio gubernamental directo de 2 mil millones de dólares, lo que equivale a un costo de 400 000 dólares por puesto de trabajo.
Bueno, sigamos el éxito de la economía india.
Búsqueda, seguimiento y registro gratuito de marcas y demás propiedad intelectual.
Más contenidos sobre el ámbito de la propiedad intelectual en nuestro canal de Telegram
